Moderaterna

Parlamentariker 1a1b 2a2b 3a3b 4a4b
Charlotte Cederschiöld            
Gunnar Hökmark            
Anna Ibrisagic            
Christofer Fjellner 00 00 00 00

Tillbaka till sammanställningen.



Christofer Fjellner


From: Christofer Fjellner (Christofer.Fjellner HOS moderat.se>
To: Erik Josefsson
Date: Mon, 31 May 2004 16:00:38 +0200

Hej!

Ska erkänna att jag inte hunnit sätta mig in i frågan fullt ut ännu. Har därför svårt att svara så specifikt på frågorna som de ställs längre ner i ditt mail. Kan dock berätta hur jag ser på frågan och resonerar, utifrån den information som jag har hunnit ta till mig.

Tror att direktivet om patenterbarhet av datorrelaterade uppfinningar kommer att förbättra förutsebarheten och öka rättssäkerheten eftersom beviljade patent kommer att vara giltiga i hela EU. För företagare verksamma på den inre marknaden är det bra att det finns en garanti för att patent beviljas på samma grunder överallt inom EU och att de nationella domstolarna behandlar omtvistade patent på samma sätt. Vad jag har förstått är syftet med direktivet är att den skall följa den praxis som det europeiska patentkontoret i München tagit fram och som idag ligger till grund för beviljandet av europeiska patent.

Vidare har jag förstått det som om direktivet inte tillåter patentering av mjukvara. Uppfinningar måste uppfylla samma krav som gäller för andra patent: de måste ha en uppfinningshöjd, innehålla ett tekniskt bidrag och innebära en teknisk lösning på ett problem. Och i så fall kommer direktivet att förhindra en utveckling mot patentering av så kallade "affärsmetoder".

Ha det bra! /Christofer



From: Christofer Fjellner (Christofer.Fjellner HOS moderat.se>
To: Erik Josefsson
Date: Mon, 31 May 2004 16:52:51 +0200

Ok!

Det verkar ju helt orimligt! Men i så fall är det fel på den lagstiftningsgrund som nu föreligger. Men borde ju inte vara fel att ha en lagstiftning så att säga.. Eller vad tycker du?

Ska erkänna att jag just nu har grymt maxat med att resa runt och försöka vinna väljare, så att jag överhuvud taget kan ha något inflytande över bland annat den här frågan =) Om ajg inte riktigt hinner sätta mig in i den just nu så är det i vilket fall skälet. Om jag skulle bli vald kan jag dock lova att gå till botten med den.

I grund och botten är jag faktiskt lite tveksamt till extensiv immaterialrätt överhuvudtaget. Det är ju principiellt sätt ett statligt sanktionerat monopol på någonting. Det finns en hel del "nyliberala" tänkare som faktiskt är mot immaterialrätt helt och hållet. Själv är absolut inte det, men inser dock att man måste vara väldigt försiktig när man som politiker arbetar med det.

Ha det bra! /Coffe



From: Christofer Fjellner (Christofer.Fjellner HOS moderat.se>
To: Erik Josefsson
Date: Tue, 01 Jun 2004 01:15:38 +0200

Ingen fara!

Känner som sagt att jag behöver lära mig mer om det. Ju mer information jag får, desto mer skeptisk blir jag till det förslag som föreligger...

Tyvärr har jag dock lite svårt att hinna läsa allt som man borde just nu... Just nu får jag tex EXTREMT mkt mail om olika specifika mijöfrågor, vid sidan av allt annat mellan knark, fri fart på motorvägar och gemensamma militära krisstyrkor... =)

Ha det bra! /Coffe




Anna Ibrisagic


From: Anna Ibrisagic (anna.ibrisagic HOS riksdagen.se)
To: Erik Josefsson
Date: Thu, 3 Jun 2004 13:34:28 +0200

Hej Erik,

Tyvärr finns det inte en chans att jag skall kunna svara på detaljerade frågor som dessa. Vi kommer att sätta oss in i detaljer i höst. Rådets gemensamma ståndpunkt, som EP i en andra läsning utgår ifrån, är inte antagen än. Vi vet alltså inte vad det är vi skall ta ställning om.

Med bästa hälsningar

Anna Ibrisagic (m)




FFII.se, juni 2004