Förslag på frågor inför ISOC.SE-mötet om mjukvarupatent den 27:e, 
mottages gärna. Det är bra om vi kan samla länkar till material som ska delas ut och även (redan har) efterfrågats av myndigheter och ministrar.

Här kommer några förslag:

== Rättsligt
* Finns det en konflikt mellan mjukvarupatent och upphovsrätt? Program betraktas som litterära verk och litterära verk ska endast skyddas under upphovsrätt enligt bern/trips. Hur skiljer sig teknisk effekt från litterära program och vad innebär potentiell teknisk effekt? (ref: IBM,1,2/Rådets förslag...)
** Lite historia
** Hur rådets förslag får effekten att tillåta patent på mjukvara "as such" och därmed klampa in på upphovsrättens område.
** Varför patenten blir så breda att de låser in hela områden, genom att det är den "tekniska effekten" (som egentligen inte finns) som skall beskrivas reproducerbart.

* Hur definierar man patentintrång i mjukvara? Om man t.ex. levererar ett program som, så oftast, användaren kan styra och modifiera, vem gör då intrånget (utifrån teknisk effekt)? Kan man med en viss programutformning eller varning till användaren slippa patentintrång?
** Microsofts patent på team-talk i spel (nr?)
** EOLAS och script för att undvika patent?

== Internet/Utveckling:
* Kan Open Source bli en fälla för kod-författare och tjänsteleverantörer med IPR-enforcement och rådets idé om mjukvarupatent?
** SUNET/kernel.org?
** E-handel?

== Mjukvaruföretag:
* Har man förvandlat patentsystemet till de stora företagens fördel mot de små/egna uppfinnarnas ideal? Vad kostar det att söka patent, att anmäla besvär eller att bestrida patent? Fungerar det senare? Är "dåliga/triviala" patent undantag eller regel för mjukvarupatent hos EPO? Är mjukvarupatent egentligen affärsmetodspatent? (Separera system- och definitionsproblem).
** Statistik
** Exempel på kostnader för patent/besvär/rättegångar?

== Irland och förslaget
* Irland och patent
* ICC / Walo (affärsmetodspatent)
* Ericsson och mjukvarupatent
* (S) och (M) och justitie


[[jonas-texter]]