Sverige visar helhjärtat stöd för det Irländska förslaget

/Jonas Bosson

Rådet (Pagrotsky): "Sweden can not accept any amendments to the proposal which would mean that companies had not full protection for their computer related inventions. Such a system would harm innovation and developement in important technical areas, for example in telecoms, and hence it would be negative for economic growth in the European union. Thank you."

Psst. Det var inte "Computer related" utan "Computer Implemented", som det handlade om. Justitie har skadat debatten, det är nämligen en stor och allvarlig skillnad, vilket jag har försökt att poängtera tidigare. Andra hade faktiskt tänkt och kom med sunda invändningar.

Dator-relaterade uppfinningar är mycket okontroversiellt, vilket gör att en egentlig debatt inte har uppstått och att förståelsen noll.

Justitie/EU-nämnd etc upprepar till och med att man inte vill ha en utveckling med affärsmetodspatent och de patentproblem som man har i USA, utan reflektion. "Computer Implemented Inventions", som det heter i EU, är helt i linje med de problem som finns med obegränsade patent på litterära produkter.

Om det fanns någon ytterligare tanke hade man kanske undersökt om det finns andra immaterialrättsliga medel/områden som passar bättre. Flera politiker har upprepat att det inte ens handlar om mjukvarupatent, trots att det är kärnan i förslaget. De viktiga frågorna har drunknat i vackra ord. De hårda ord som faktiskt förändrar uppfinnings och teknikbegreppen är likväl där.

Jag vet inte, men jag tycker att det borde finnas någon form av ansvar för den här typen av omskrivningar och ignorans.

Det är nästan så jag blir Marxist när jag tänker på hur man tar de yttersta produktionsmedlen och ger dem till mycket få rika, fast på ett något liberalt sätt. Jag undrar om okunskap/disinformation i beslutet utgör någon rättslig grund att faktiskt bli av med fluffet i domstol...