|
Förening för en fri
informationsinfrastruktur |
login |

Våra största näringslivsrepresentanter är
nästan alla med i ICC,
vilket skapar ett farligt avstånd till den kreativa verklighet
som
finns på utvecklingsavdelningarna. ICC har
långtgående planer på att
förvandla EU till en amerika-anpassad marknad.
http://www.iccsweden.se/
ICC-nytt (2004:2) sidan 6 :
www.iccsweden.se - Walo von Greyertz om mjukvarupatent
ICC lobbar för affärsmetodspatent, mycket med intressen från USA. Sådana system har kollapsat av allt för stor administration flera gånger förr. Transaktionskonstnaderna överstiger lätt värdet av en idé-marknad när gränserna endast definieras av medvetet svår semantik. Domej och Levin argumenterar för samma obegränsade patentsystem utan stöd från våra politiker och Svenskt Näringsliv. Idag värderas mjuka patent efter hur stor kassa ett företag har att försvara patentet med, vilket just indikerar att den mjuka patentmarknaden inte representerar immateriella värden, utan oftare transaktionskostnader utanför innovationen. Jag vill gärna se lite förslag från ICC om hur patentsystemet bör fungera för innovationer, annat än att man t.ex. vill försvåra överklaganden.
Resultatet blir defensiva patent, och den rena volymen patent som
vapen. Kvalitet och innovation lämnas i farstun. Jag vill se
någon
med
praktisk erfarenhet av patent och mjukvara. Walo har en del
sådant från
Ericsson men det känns som om han inte har berättat om
problematiken.
ICC's referensgrupp består av jurister, där en del
arbetar med kommissionen och därför har stort inflytande
på direktivutformningen.
http://www.icc.se/policy/immaterial/immaterial.htm
I Sverige har denna grupp stort inflytande på
patentfrågor trots att politiker inte alls är intresserade
av affärsmetodspatent.