Rapporter och nyheter
Rapporter och nyheter
Den här katalogen innehåller rapporter och nyheter.
Klicka i vänsterkolumnen för att läsa.
Rådets Beslut den 18:e Maj 2004
Läs transkriptionen från mötet på:
http://wiki.ael.be/index.php/Transcription
Erik Josefsson på SSLUG förklarar Rådets beslut
(och "newspeak") den 18:e
Maj:
"According to the
Council's press
release, the agreed text (which is not yet available) would not allow
patents to be granted for
computer programs as such."
Detta
är en motsägelse men ändå sant, eftersom det
ironiskt nog
med förslaget går att ta patent på det en
dator gör när den kör
ett datorprogram. Vad dator
gör är givetvis precis det samma som
programmet syftar till och gör att datorprogram blir
patentintrång!
Se Leif Pagrotskys uttalande:
"Med
datorrelaterade uppfinningar menas uppfinningar som
förutsätter användning av en dator och som har
egenskaper som verkställs genom ett datorprogram."
som är klippt ur direktivtexten:
"Further, a
computer-implemented
invention
would not qualify as making a technical contribution to the state of
the art, and thus would not be able to be patented, just because it
involves a computer, a network or another programmable apparatus."
Här är citatet kapat. Den intressanta fortsättningen
är:
"[inventions that]
do
not produce any technical effects beyond the normal physical
interactions between a program and the computer [...] in which it is
run shall not be patentable"
alltså, "tekniska effekter"
utöver normal interaktion
mellan dator och datorprogram är patenterbara.
Vad är onormal interaktion? Ersätter
ministerrådet det svenska villkoret att en d.r.u. måste
uppfylla patentlagens portalparagraf för att ligga inom det
patenterbara området med att en d.r.u. måste ha en onormal
interaktion för att vara patenterbar? Eller är det ett
ytterligare villkor?
Hela artiklarna
Article 4a
Exclusions
from patentability
A computer-implemented invention
shall not be regarded as making a technical contribution merely because
it involves the use of a computer, network or other programmable
apparatus. Accordingly, inventions involving computer programs which
implement business, mathematical or other methods and do not produce
any technical effects beyond the normal physical interactions between a
program and the computer, network or other programmable apparatus in
which it is run shall not be patentable.
se också art 5. Notera:
*"a process carried out... through the
execution of software"*
*"put into force a product or process claimed..."*
Article 5
Form of claims
1. Member States shall ensure that a
computer-implemented invention may be claimed as a product, that is as
a programmed computer, a programmed computer network or other
programmed apparatus, or as a process carried out by such a computer,
computer network or apparatus through the execution of software.
2. A claim to a computer program,
either on its own or on a carrier, shall not be allowed unless that
program would, when loaded and executed in a computer, programmed
computer network or other programmable
apparatus, put into force a product
or process claimed in the same patent application in accordance with
paragraph 1.
Erik:
http://www.sslug.dk/patent/eudirektiv/2004/dir-formandsskab.pdf
/Erik
Mötet var en liten kupp
Det som verkade som en liten kupp på mötet,
då
Tyskland först hade ett interoperabilitetsförslag med
majoritet (som mot royalty skulle hindra rena monopol på
informations-standarder), men som sedan visade sig inte existera. Det
blev en svag majoritet för, men med flera protester, bl.a.
från Danmark som röstade för, men var allvarligt
kritiskt till brist på
'interoperabilitets-skydd. Det finns ganska mycket information
från deltagare på mötet. Bolkenstein och Irland
får nog ses som segrare i denna omgång. Men allt fler
börjar få upp ögonen för problemen på
lång sikt.
Läs mer om rådets beslut på FFII:
http://swpat.ffii.org/news/04/cons0518/index.en.html
Och i NyTeknik på:
http://www.nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=34908
/Jonas
